Grüne Gentechnik

Viele Menschen lehnen gentechnisch modifizierte Organismen (GVOs) in der Landwirtschaft oder Lebensmittelproduktion automatisch ab. Im Supermarkt werden Produkte bevorzugt, die mit dem „ohne Gentechnik“ Siegel versehen sind. Umfragen zufolge lehnen etwa 70 bis 80 % der Deutschen den Anbau oder Konsum gentechnisch veränderter Pflanzen und Lebensmittel ab und befürworten eine klare Kennzeichnung von Produkten mit GVOs. Viele Organisationen wie etwa Brot für die Welt, der WWF, der BUND, sowie das Bundesumweltministerium teilen diese Skepsis und sind gegen den Einsatz von Gentechnik in der Landwirtschaft. Doch woher kommt dieses Misstrauen – und ist es überhaupt gerechtfertigt? Und was genau verbirgt sich eigentlich hinter dem Begriff der „Grünen Gentechnik“?

Was bedeutet „Grüne Gentechnik“?

Unter Grüner Gentechnik versteht man den gezielten Einsatz gentechnischer Methoden in der Pflanzenzüchtung und Landwirtschaft. Dabei werden Nutzpflanzen genetisch so verändert, dass sie bestimmte gewünschte Eigenschaften erhalten, wie etwa eine höhere Ertragsfähigkeit, bessere Schädlingsresistenz oder eine verbesserte Toleranz gegenüber Umweltstress. Im Gegensatz zur klassichen Pflanzenzüchtung, die auf Kreuzung und Selektion beruht und oft viele Generationen dauert, ermöglicht die Gentechnik gezielte und präzise Eingriffe in das Erbgut. Gene können hierbei an- oder ausgeschaltet oder neue Gene eingebracht werden. Häufig stammen diese aus anderen Organismen wie Bakterien oder Pilzen (transgen). Alternativ lassen sich auch cisgene Veränderungen durchführen, bei denen der Transfer zwischen verwandten Arten stattfindet.

Die Grüne Gentechnik wird auch als Agrogentechnik bezeichnet, und ist das pflanzenbezogene Gegenstück zur Roten (medizinischen) und Weißen (industriellen) Gentechnik.

Das Image der Gentechnik

Die ablehnende Haltung vieler Menschen gegenüber Gentechnik gründet sich oft auf die Vorstellung, dass sie einen "unnatürlichen" Eingriff in die Natur darstelle. Doch diese Trennung zwischen "natürlich" und "unnatürlich" ist schwierig, denn der Mensch greift seit Jahrtausenden aktiv in natürliche Prozesse ein, etwa durch Selektion, Züchtung und Domestizierung von Wildpflanzen. Viele unserer bekannten, als "natürlich" gesehene Nutzpflanzen sind Ergebnisse menschlicher Eingriffe, wie etwa das moderne Weizenkorn, die Banane oder der Maiskolben.

Gentechnik beschleunigt und präzisiert diese Eingriffe lediglich. Trotzdem wird sie mit negativen Assoziationen verbunden, hier spielt vor allem der Konzern Monsanto eine große Rolle: In den 1990er und 2000er Jahren brachte das Unternehmen gentechnisch verändertes Saatgut auf den Markt, das an den Einsatz spezieller Herbizide gekoppelt war, die ebenfalls von der selben Firma produziert wurden. Gleichzeitig wurden die Produkte mit strengen Patenten geschützt und Monsanto ging juristisch massiv gegen Landwirte vor, die dagegen verstießen. Diese Praktiken führten dazu, dass Gentechnik in der Landwirtschaft oft mit Gewinnstreben, Monopolbildung und Abhängigkeiten verbunden wurde, und weniger mit Innovation oder Nachhaltigkeit.

Dazu sind viele Gentechnikpflanzen der ersten Generation (vor allem Soja, Mais und Baumwolle) vorrangig auf Kosteneffizienz und Schädlingsresistenz ausgelegt worden und nicht auf ökologische oder gesellschaftliche Vorteile. Der Nutzen für Verbraucher:innen blieb hier also noch gering, und die wirtschaftlichen Interessen dominierten.

Alles schlecht an Gentechnik?

Lange Zeit beschränkte sich die Anwendung der grünen Gentechnik auf Pflanzen, die resistent gegen Herbizide oder Schädlinge sind, inzwischen gibt es jedoch wissenschaftliche Fortschritte, die die Pflanzen auch klimaresistenter machen könnten (etwa gegen Hitze oder Trockenstress) oder Nutzpflanzen effektivere Nährstoffprofile geben könnten, und somit die Agrarwirtschaft und Landflächennutzung effektiver gestalten könnten. Ausführlicher über die Chancen (und auch Risiken) der Grünen Gentechnik handelt es sich im folgendem Beitrag.

Wie bewerten Wissenschaft und Behörden Gentechnik?

Wissenschaftliche Institutionen wie die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA), die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) sind sich alle einig: Zugelassene GVOs bergen bei richtiger Prüfung und Risikobewertung keine größere Risiken für Mensch und Umwelt als konventionell gezüchtete Pflanzen.

Die EFSA ist für die Prüfung von GVOs zuständig, bevor sie in der EU als Lebens- oder Futtermittel zugelassen werden können. Diese Verfahren sind oft strenger als bei klassich gezüchteten Sorten, es wird nicht nur geprüft, ob ein bestimmtes zusätzliches Gen "funktioniert", sondern um mögliche Nebenwirkungen. Es wird vor allem die Toxizität, Allergenität und die Nährwerte der veränderten Pflanzen geprüft, ebenfalls muss eine gesamte Charakterisierung des Genoms vorgenommen werden, um zusätzliche, ungewünschte Veränderungen auszuschließen. Ebenfalls werden Umweltgutachten erstellt, um die ungewollte Ausbreitung des GVOs und die Schädigung von Nicht-Zielorganismen, also Nützlinge wie Bestäuber, auszuschließen.

Handhabung von Gentechnik in der EU und Deutschland

Grundsätzlich ist der Umgang mit GVOs in der EU vor allem durch die GVO-Freisetzungsrichtlinie und Verordnung über genetische veränderte Lebens- und Futtermittel geregelt, die seit 2001 so unverändert bestehen. Diese erfordern strenge Vorgaben, wie eine umfangreiche Risikobewertung (z.B. durch die EFSA), eine Zulassung auf EU-Ebene und eine transparente Kennzeichnung, sobald GVO oberhalb eines bestimmten Schwellenwertes vorhanden sind. Dieser Rechtsrahmen führt dazu, dass in der EU sehr wenige GVO-Pflanzen zum Anbau zugelassen sind. Außerdem können Mitgliedstaaten trotz EU-weiter Zulassung den Anbau in ihrem eigenen Land einschränken bzw. verbieten, wie es zum Beispiel in Deutschland und vielen weiteren Staaten der Fall ist. Anfang Dezember 2025 wurde sich im EU-Parlament vorläufig auf eine Lockerung der Kennzeichnungspflicht von GVOs geeinigt. Diese sollen künftig in zwei Kategorien eingeteilt werden: NGT-1 und NGT-2, NGT steht hierbei für neue genomische Technologien. Unter NGT-1 versteht man Pflanzen, deren Modifikationen so durch natürliche Prozesse oder traditionelle Züchtung entstehen könnten, - diese würden in der neuen Regelung nicht mehr unter die Kennzeichnungspflicht fallen. Die NGT-2 Kategorie beinhaltet Pflanzen, die durch komplexere Gentechnik entstanden sind und z.B. Gene aus anderen Arten enthalten. Diese Lockerungen erfordern noch die Zustimmung der EU-Mitgliedstaaten und stoßen vor allem in Deutschland auf heftige Diskussionen, wie hier kurz dargestellt.

Zusätzliches

Wer noch eine tiefere Einleitung in das Thema mit Beispielen möchte, kann sich dieses Video anschauen. Zu einer aktuelleren Diskussion des Themas kommt man hier.